¿Cómo comunican los medios españoles el cambio climático?

Los resultados del 2º informe del Observatorio de la Comunicación del Cambio Climático revelan que la prensa explica el fenómeno de manera más detallada y profunda que los medios audiovisuales

El Observatorio de la Comunicación del Cambio Climático, integrado por el grupo de investigación de Mediación Dialéctica de la Comunicación Social de la Universidad Complutense de Madrid y la fundación ECODES, ha presentado este pasado martes las conclusiones de su última investigación sobre el discurso mediático en torno al cambio climático, sus causas y sus consecuencias. Este observatorio, que en 2019 elaboró un decálogo de compromisos sobre cómo comunicar el cambio climático, ya hizo el año pasado un análisis de las informaciones en torno a este tema publicadas en los medios y ahora ha presentado su segundo informe de manera online debido a las restricciones derivadas de la pandemia.

Gemma Teso y Juan Antonio Gaitán, coordinadores principales del proyecto, han expuesto los resultados de este estudio basado, por un lado, en encuestas y cuestionarios dirigidos a los profesionales de la comunicación y, por otro, en el análisis de los contenidos relacionados con cambio climático, cambio global, crisis climática o emergencia climática, publicados por los principales medios de España entre junio y septiembre de 2020, justo en un escenario de desescalada posterior a la emergencia sanitaria vivida en primavera.

Los medios de comunicación analizados, según ha explicado Tesso, han sido seleccionados por ser los “más seguidos” y por tener una implementación nacional. En total, 17 medios entre cadenas televisivas (La 1 de TVE, Antena 3, Telecinco y La Sexta), diarios impresos (El País, El Mundo, La Vanguardia y Expansión), prensa nativa digital (elespañol.com y eldiario.es) y emisoras de radio (Radio 1 de RNE, Cadena Ser, Onda Cero, Cadena Cope). Se han añadido además tres emisoras catalanas, Catalunya Radio, RAC 1 y RNE 4, con el fin de analizar esta temática en la región a modo de prueba.

Los resultados demuestran que, dentro de la prensa (415 unidades analizadas), eldiario.es fue el medio que más informaciones sobre cambio climático publicó en este periodo temporal (136), seguido de lejos por el resto de diarios. En el ámbito radiofónico, se analizaron 103 informaciones periodísticas, siendo la mayoría de Radio Nacional 1 (35). Nueve de cada 10 referencias se emitieron en días laborales y destacaron los programas “Las mañanas (RNE 1), “Hoy por hoy” (Cadena Ser) y “El matí de Catalunya Radio” (Catalunya Radio).

También en la televisión predominan las referencias en días laborales (95% de 102 informaciones analizadas) pero, a diferencia de en la radio, en el medio televisivo es más frecuente encontrar referencias al cambio climático en los espacios informativos que en los magazines. La 1 de TVE es la que más noticias de este tipo ha emitido, seguida de La Sexta.

Intervención de Gemma Teso (UCM) durante el encuentro.

El informe arroja algunas conclusiones claras. La profesora Teso explica que la prensa contextualiza y profundiza mucho más en el cambio climático que la radio y la televisión, y que en todos los medios predominan los políticos como fuentes principales y protagonistas de la información, muy por delante de los activistas y científicos que fueron consultados mayoritariamente en 2019. Asimismo, subraya también que en Twitter se ha observado que los principales comunicadores suelen ser los profesionales de los medios y los principales temas, la educación ambiental y los fenómenos meteorológicos extremos relacionados con el cambio climático (olas de calor, incendios, desprendimiento de hielo, inundaciones…).

Cobertura de los medios analizados. / Fuente: 2º Informe del Observatorio.

Juan Antonio Gaitán, por su parte, ha explicado en el webinar los resultados de los cuestionarios que rellenaron más de 160 profesionales del sector, desde periodistas y divulgadores hasta científicos, profesores, empresarios, políticos y ONG. “El Observatorio tiene la obligación de contrastar y retroalimentar los juicios de los expertos y profesionales con lo publicado en los medios”, ha asegurado. La mayoría de ellos coinciden en que el punto 2 del decálogo de recomendaciones para comunicar el cambio climático es sumamente importante. Este punto es el que anima a los comunicadores a incidir en la explicación no solo de los impactos del cambio climático sino también en sus causas y soluciones.

En relación con lo que piensan los expertos acerca de cómo ha cambiado la comunicación de este tema durante la pandemia del coronavirus, se reflejan datos curiosos: uno de cada tres cambios se relaciona con la economía y uno de cada cuatro, con la salud. Es decir, se comienzan a tratar aspectos como la economía de proximidad, la falta de sostenibilidad en los sectores económicos actuales y las dietas que propician nuevos tipos de alimentación.

La opinión de periodistas, divulgadores y educadores ambientales

Tras la presentación del 2º informe del Observatorio de la Comunicación del Cambio Climático, periodistas, científicos y educadores ambientales han intervenido para expresar su opinión cerca de cómo los medios tratan el cambio climático y reflexionar sobre la manera en que la pandemia ha desplazado esta y otras temáticas del foco mediático.

María García, presidenta de la Asociación de Periodistas de Información Ambiental (APIA) no ha dudado en apuntar que se ha perdido “una oportunidad para relacionar el cambio climático con la salud de humana y la biodiversidad” y ha dejado claro que los periodistas tienen que “saber desvincular los temas medioambientales de factores ideológicos”. “No podemos correr el riesgo de mezclar información y opinión, sobre todo cuando se incluye a los políticos como fuentes”, ha recalcado.

Intervención de María García (APIA) durante el encuentro.

De la misma manera, el ambientólogo y divulgador Andreu Escrivà se ha mostrado firme con los negacionistas, dejando claro que no deben tener cabida en tertulias o espacios de opinión. “Me invitaron a ir a un programa de televisión para debatir el cambio climático y me negué. No es debatible”, ha recordado, para añadir después: “Debemos enfocarnos en las soluciones en lugar de cuestionar la ciencia”. Refiriéndose a las secciones de medioambiente dentro de los medios, que cada vez son más abundantes, ha comentado: “Me alegro de ver que hay medios y secciones específicas, pero el cambio climático también tiene que ser una información transversal que no podamos dejar pasar”.

Por su parte, Daniel Rodrigo, educador ambiental, ha afirmado que “es imposible transformar la sociedad sin la educación ambiental, y por eso necesitamos que la educación ambiental tenga más presencia en los medios de comunicación”. Para finalizar la ronda de expertos, Isabel Moreno, física, meteoróloga y comunicadora en el programa de TVE ‘Aquí la tierra’, se ha referido a la borrasca Filomena, que dejó una gran capa de nieve en el centro peninsular a mediados de enero. “Con este temporal, nos hemos dado cuenta de que no se entiende bien el cambio climático y de que comunicarlo es terriblemente difícil”, ha expresado, añadiendo que sería de gran ayuda contar con “estudios de atribución rápidos que nos permitan poner en relación el cambio climático con estos fenómenos extremos” encaminando así la comunicación científica a un objetivo claro: que la sociedad empiece a tomar acción.